可能集中主力在淮與南方一雌雄。最後，王盛在卷五七“江左不可蜀”中，江上桃園全口重建游與江左的系作了 睛式的描述：江左不可蜀……既足恃，、楚溯桃園全口重建流直，由中可、，蜀，不能 救，失掎角之，之取易矣……此二百桃園全口重建年中，、宋、、梁立，不全恃蜀，而 蜀足以其形……承梁，土宇迫。既淮肥，西又失蜀。文所同，不江 外，故隋之取，如破竹，與取同。信呼! 桃園全口重建江左不可蜀也。厥後宋南， 玠保蜀焉。(注：《十七史商榷》卷五桃園全口重建七“江左不可蜀”。)王盛用掎角之及蛇之首尾形容江上游與江左的事系是非常切的。並以 恰好隔三百和六百年的南北之的三次，恰如其分地了桃園全口重建“平必在平蜀 後也”(注：《十七史商榷》卷四四“大伐”。)的道理。通上面系的述，使我能政治、事地理的角度，魏南北朝南北 峙的大有一比桃園全口重建深入的。王盛六朝政治、事地理的研究，方法上 ，可以以下幾：一是某些局部地的研究放到整代大境下加以考察 ，好地做到大眼，小手，而勾出史期的特；二是抓住重 心，分清主次，以”察政沿革的通(注：其泰：《史與中文化》，苑出 版社1999年版，第314。)，有助於辨正耕望先生所王盛有郡首桃園全口重建是否 治所，“忽略了一基本事，即西二百年，郡治所常有”(注： 耕望：《治史三》，寧教育出版社1998年版，第153。)的有欠允的看法。有 一些史家王盛的治史成果予以同並加以採用，除了前面所提的唐孺、王仲、 田餘之桃園全口重建外，其他如週一良先生在《南朝境之各種人及政府待之政策》一文中南 朝疆域，于豫及南豫的，與王盛所是一致的(注：週一良：《魏南北朝 史集》，北京大出版社1997年版，第43。)；其先生的《在史地理研究中 如何正確待史文料》一文中：“六朝代的州和隋唐代的州完全是 事”(注：其：《水集》，人民桃園全口重建出版社1994年版，第247。)，所的就 是王盛的“唐之州，非以之州”(注：《十七史商榷》卷五七“州刺 史治所”。)中的一意思。最後，值得一提的是，王盛的史http://implant.mdg.com.tw/files/11-1382-6263.php